Genel Sağlık-İş, özelleştirme süreçlerinde kullanılan “tasarruf”, “gelir ortaklığı” ve “ekonomiye kazandırma” gibi kavramların gerçeği perdelediğini belirterek, asıl meselenin kamuya ait taşınmazların mülkiyet ve tasarruf rejiminin değiştirilmesi olduğunu ifade etti.
“Sosyal Devlet İlkesi Göz Ardı Edilemez”
Açıklamada, Anayasa’nın Türkiye Cumhuriyeti’ni sosyal bir hukuk devleti olarak tanımladığı hatırlatılarak, kamu varlıklarının yalnızca piyasa değeri veya bütçe geliri anlayışıyla ele alınamayacağı belirtildi. Özelleştirme süreçlerinin kanunilik, kamu yararı, ölçülülük, şeffaflık ve denetlenebilirlik ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiği vurgulandı.
4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun ve 4706 sayılı Kanun’a atıf yapılan açıklamada, bu düzenlemelerin idareye sınırsız ve keyfi bir tasarruf yetkisi tanımadığına dikkat çekildi.
“Denetlenebilirlik Nasıl Sağlanacak?”
Sendika, kamuoyuna şu soruları yöneltti:
- Hangi taşınmazlar, hangi gerekçelerle özelleştirme kapsamına alındı?
- Taşınmazların mevcut kamu hizmetiyle bağlantısı ve sosyal etkileri değerlendirildi mi?
- Seçilen özelleştirme yöntemleri için kamu yararı analizi yapıldı mı?
- Değer tespiti, ihale süreçleri ve kullanım hakkı koşulları nasıl denetlenecek?
- Sağlık hizmetleriyle ilişkili taşınmazlarda hizmet sürekliliği nasıl güvence altına alınacak?
“Şirket Varlığı Değil, Ortak Miras”
Açıklamanın sonunda, itirazlarının soyut bir yatırım karşıtlığı olmadığı belirtilerek şu ifadelere yer verildi:
“Kamu malları, yönetimlerin elden çıkaracağı şirket varlığı değil; hukuk devleti içinde korunması ve kamu yararına tahsisi gereken ortak değerlerdir.”
Genel Sağlık-İş, tüm taşınmaz listelerinin ve statülerinin kamuoyuna açıklanmasını, sağlık ve sosyal hizmetlerle bağlantılı alanlarda kamu hizmeti önceliğinin açık güvencelere bağlanmasını talep etti.
Açıklama, Kazım Boyacıoğlu imzasıyla kamuoyuna duyuruldu.