Denizli Haber - CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, 3 Şubat 2026 Salı günü TBMM Ayrımcılığın Önlenmesi Alt Komisyonu’nda Türkiye Maarif Vakfı’nın sunumu sırasında söz alarak, kamu kaynağı aktarılan bir yapının denetim ve şeffaflıktan muaf tutulamayacağını vurguladı. Karaca, Vakfın bütçesi, bağışları, kaynak aktarım kriterleri ve denetim mekanizmalarına ilişkin net, yazılı ve denetlenebilir bilgi talep etti. 2025 bütçesinin tutanaklara geçen ifadeyle 6,7–6,8 milyar TL bandında olduğuna dikkat çeken Karaca, 2025 yılı bağış tutarının kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.
Sayıştay Bulgusu: “Kamu Denetiminden Muaf Olamaz”
Biçer Karaca, Sayıştay raporlarında (MEB denetim raporu kapsamında) Vakfın yasa uyarınca oluşturulması gereken Denetim Kurulu’nun “yasaya uygun oluşturulmadığı” yönünde bir bulgu bulunduğunu hatırlattı. Bu bulgunun giderilip giderilmediğini soran Karaca, gereğinin yapılıp yapılmadığına ilişkin açık ve doğrulanabilir bir yanıt talep etti. Merkezi bütçeden kaynak aktarılan her alanda denetimin zayıflatılamayacağını belirterek, Sayıştay denetiminin etkin ve erişilebilir hale getirilmesi gerektiğini ifade etti.
Kaynak Aktarımı ve Karar Süreçleri
Karaca, kaynak aktarımının hangi ölçek ve kriterlere göre yapıldığının, raporlama standartlarının ve karar süreçlerinin daha şeffaf biçimde kamuoyuna açıklanması gerektiğini dile getirdi.
Cumhuriyet Değerleri ve İçerik
Sunumda yer alan misyon, vizyon ve “değerler” çerçevesinde Cumhuriyet değerlerinin bulunup bulunmadığını soran Karaca, yurt dışında yürütülen faaliyetlerin içerik ve yaklaşımının bu çerçevede nasıl belirlendiğinin açıklanmasını istedi.
Müfredat Şeffaflığı Vurgusu
Farklı ülkelerde faaliyet gösteren okullarda uygulanan müfredatların kamuya açık, erişilebilir ve denetlenebilir şekilde ilan edilmesi gerektiğini belirten Karaca, bunun “tek tip müfredat” talebi değil; doğrudan şeffaflık ve denetim ihtiyacından kaynaklandığını söyledi.
“Yüz Yıllık Anomali” İfadesine Açıklık Talebi
Görüşmeler sırasında AKP Hatay Milletvekili Abdulkadir Özel’in kullandığı “yüz yıllık anomali” ifadesinin neyi kastettiğinin açıkça ortaya konulmasını isteyen Karaca, tutanaklara geçen bu ifadeye açıklık getirilmesini talep etti. Yapılan açıklamada, söz konusu ifadenin SHP’nin 1991’de hazırladığı “Kürt Sorunu Raporu”na atıfla kullanıldığı belirtildi.
Çocuk Hakları: Yasaklama Değil, Hak Temelli Koruma
Biçer Karaca, aynı gün TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu’nda “Dijital Mecralarda Çocuklarımızı Bekleyen Tehdit ve Riskler” raporu görüşmelerinde de söz alarak, çocukları korumanın yolunun yasaklama kolaycılığı olmadığını vurguladı. Hak temelli, rehberlik ve korunma mekanizmalarıyla güçlendirilmiş bir yaklaşım gerektiğini ifade eden Karaca, çocuklarla ilgili her düzenlemede çocukların katılım hakkının gözetilmesi, görüşlerinin alınmasının zorunlu olduğunu kaydetti.
